本文转自；
年11月，78岁医院被诊断为“右侧桥小脑角区占位病变，考虑神经鞘瘤可能性大（听神经瘤）”。医院进行肿瘤切除手术后，却昏迷不醒陷入植物人状态，年8月被宣布临床死亡。“我们想不通，为什么做了手术会变成植物人！”冯某的妻子*某和其他家属认定，医院制定的诊疗方案是错误的，在手术过程中操作不当导致了冯某死亡。年10月起，*某及其子女冯某某等人到法院起诉，医院无过错。
年，*某等人就该案向检察机关申请监督。经过认真审阅法院卷宗材料和当事人提交的证据，潘建明检察官发现一CT检查的病历记录，只有病历记载，没有做CT检查的数据和拍片，庭审笔录也没有CT数据或拍片的质证情况，而*某一方主张这个CT检查根本没有做，医院病历记载是虚假的。*某一方还提交一份做手术的家属签名告知书复印件，说根本不知道这个手术，冯某家属中根本没有告知书上签名的这个人，医院手术失误造成患者病情恶化，然后自作主张补做的手术，继而造成患者死亡。“经查确实不存在病历记载的某一CT的数据或者证明材料，争议手术告知书上的签名人不是家属。”潘建明回忆当时的办案情形说。虽然案件取得关键突破，但经广州市院民事检察部门集体研究认为，鉴于该报告单记载的诊疗活动与冯某的死亡结果之间并无明确的因果关系，本案抗诉条件不够充分。但医院确实存在过错，本案作和解是最优方案。
据了解，医院同意一次性补偿患者家属32万元，这场长达七年多的矛盾纠纷终于得到圆满化解。（广州日报全媒体记者章程）
